根據《巴黎協定》第 6.2 條，透過 ITMO 交易緩解氣候變遷的新基礎 聯合國氣候變遷綱要公約（UNFCCC）第21次締約方會議核准的《巴黎協定》第6.2條為各國將溫室氣體（GHG）減排成果轉移給其他國家或位於其他國家的各方。這些轉移的氣候變遷緩解成果是一種特定類型的碳信用額，稱為國際轉移緩解成果（「ITMO」）。對於希望進行 ITMO 交易的各方的規則正在開始出現。這些規則以及各方正在簽訂的 ITMO 交易為各國如何跨境工作以實現減少溫室氣體排放或從大氣中消除溫室氣體的更大目標提供了指導。 《巴黎協定》第 6.2 條 《巴黎協定》第 6.2 條為《巴黎協定》締約方達成雙邊或多邊安排（稱為「合作方式」）提供了一個權力下放框架。這些安排旨在促進將一國的溫室氣體減排量或清除量轉讓給尋求使用這些減排量或清除量的其他國家。各國可以將這些減少或清除用於《巴黎協定》第 4.2 條規定的全球應對氣候變遷的貢獻，稱為國家自主貢獻（「NDC」），或用於其他目的。根據第 6.2 條轉讓的溫室氣體排放量減少量或清除量是一種特定類型的碳信用額，稱為 ITMO。 根據第 6.2 條採購 ITMO 的國家是產生溫室氣體排放減少或清除的項目或活動所在的「東道國」。對於採購 ITMO 的東道國（通常位於南半球）來說，ITMO 交易是一種創新方式，將投資引入有助於其永續發展的低碳項目。對於接收國而言，ITMO 交易使其能夠為能夠以更具成本效益的方式實現溫室氣體排放減少或清除的地理位置的項目或活動提供資金，從而在製定國家自主貢獻方面承擔更大的雄心。或者，接收國可以選擇不將 ITMO 計入其國家資料中心，而是可以使用它們來補充其國家資料中心。 根據國際氣候變遷制度的漸進方式，《巴黎協定》在第 6.2 條下制定了參與「合作方式」的高級框架，但有關如何在實踐中發揮作用的大部分細節仍有待商定。在作為《巴黎協定》締約方會議的締約方大會（“COP” ）隨後的每屆會議上。關於第 6.2 條運作的初步規則已在 2021 年第 26 屆締約方會議（“ COP26”）上提出，並在 2022 年第 27 屆締約方會議（“COP27”）上取得了進一步進展。 ITMO 交易的關鍵要求 雖然第 6.2 條允許各國根據具體情況調整合作方式，但 COP26 和 COP27 商定的指導方針（統稱為「第 6 條規則手冊」 ）規定了各國在建構這些合作方式時必須遵守的某些規則。安排。 特別是，第 6 條規則手冊建立了第 6.2 條的核算框架，旨在透過要求各國在轉讓 ITMO 時應用所謂的「相應調整」來避免重複計算溫室氣體減排量或清除量。為防止重複計算，專案東道國在將 ITMO 轉讓給另一個國家時，必須從其本國清單中扣除轉讓的溫室氣體減排量或清除量。如果接收國被授權將 ITMO 計入其 NDC，它也將進行相應的調整。 各國在報告中也必須包含有關每種合作方法如何滿足某些社會和環境標準的資訊。其中包括證明合作方法不會導致全球溫室氣體排放量增加、採用保守的基線、以及將長期緩解成果非永久性的風險降至最低。各國還必須報告合作方法如何最大限度地減少並在可能的情況下避免負面環境、經濟和社會影響，以及合作方法如何符合永續發展並有助於永續發展。 ITMO 還必須滿足聲稱溫室氣體排放量減少或清除是「真實的、經過驗證的和額外的」的要求。「額外性」原則要求 ITMO 只能針對在沒有碳信用收入產生的激勵的情況下不會發生的溫室氣體排放減少或清除進行轉讓。 ITMO 交易的架構 第 6.2 條旨在促進國家之間的合作，通常簽署 ITMO 轉讓雙邊協議。政府也可以同意公司在這些協議建立的整體框架內進行 ITMO 交易，從而為私營部門參與 ITMO 交易創造機會。在這種情況下，ITMO 交易將具有兩層結構： 雙邊政府協議。雙邊政府協議，通常稱為“合作協議”或“實施協議”，由產生溫室氣體排放減少或清除的活動所在的項目東道國與接受 ITMO 的國家之間簽署。這規定了兩國之間的合作框架，在該框架內可以商定 ITMO 轉讓交易（包括私部門交易）。 政府協議規定了在該框架下轉讓的 ITMO 必須滿足的最低品質標準，涉及環境、人權和促進永續發展。 此外，該協議還規定了政府商定的授權、核實和認可ITMO轉讓、應用相應調整以及報告合作方式的程序。 商業協議。在雙邊政府協議建立的框架內，第三方可以就特定項目簽署轉讓ITMO的商業協議。這些協議規定了 ITMO 每筆交易的相關商業條款，包括要轉讓的積分數量、支付結構和定價。根據商業協議轉讓 ITMO 的條件是擬議活動或項目獲得總體雙邊協議締約方的授權。雙邊協議締約方的政府通常不會成為商業協議的締約方。例外情況是，如果緩解計畫由專案東道國政府擁有或緩解成果由專案東道國政府出售，在這種情況下，政府可能是協議的一方，並且可以直接將 ITMO 出售給相關私人實體。 例如，瑞士和秘魯之間的雙邊協議建立的框架明確承認位於瑞士或秘魯的私人實體可以使用ITMO。根據該框架，瑞士氣候保護和碳抵消基金會（“KliK 基金會”）與 Microsol SAS（一家在秘魯設有子公司的法國公司）簽訂了一項商業協議，以支持秘魯使用節能爐灶。透過這項安排，KliK 基金會代表某些公司收購了 ITMO，這些公司需要抵消瑞士二氧化碳法案規定的使用汽車燃料產生的溫室氣體排放。KliK 基金會參與了格魯吉亞、馬拉威、秘魯和塞內加爾等國家的類似計畫。 ITMO 交易程序 就程序而言，ITMO的交易通常涉及以下步驟： 授權。第 6.2 條要求 ITMO 授權。希望就東道國特定活動頒發 ITMO 的實體向雙邊協定的兩個締約方提交授權請求。然後，兩國必須同意授權聲明，其中提及緩解成果所源自的活動、所採用的標準和基線方法、計入期、授權轉讓和使用的緩解成果的最大數量，以及，如適用，ITMO 授權使用的NDC 期限。一旦兩國同意授權聲明，緩解成果的轉讓即獲得授權。 監測、驗證和檢查。在計畫東道國進行緩解活動的實體負責準備監測報告，證明該活動滿足各種要求，包括與社會和永續發展影響有關的要求，並將該報告提交給每個國家批准的獨立第三方實體旨在核實報告的雙邊協議。一旦核實，各國必須審查經核實的監測報告，以確認滿足所有相關要求，包括監測報告與授權聲明的規定不存在差異。 轉讓的認可。為了進行ITMO的轉讓，雙邊協議締約方的兩個國家都在各自的登記冊中發行了有關減排成果的國內單位。此後，該項目東道國取消其國內登記系統中的單位，同時接收國將在其登記處重新頒發取消的單位作為「國際證明」。如果任何第三方實體參與購買 ITMO（例如，上述案例研究中的 KliK 基金會），則在兩國「承認」緩解結果已得到緩解後，將其發放給該第三方。添加到接收國的登記冊中。 相應調整。一旦兩國都發行了可交易或轉讓減排成果的國內單位，最後一步是兩國實施各自相應的調整，並由各國報告。這實際上涉及項目東道國從其自己的清單中扣除轉讓的溫室氣體減排量或清除量，以便接收國可以將其計入自己的溫室氣體清單中。 此外，參與合作方法的國家需要根據第 6.2 條準備關於其活動的各種報告。其中包括： (i) 初始報告，應在 ITMO 授權之前提交或與下一個兩年期透明度報告一起提交， (ii) 用於記錄在第 6 條數據庫中的年度信息，和 (iii) 其他定期報告作為兩年期透明度報告附件的資訊。這些報告中列出的有關合作方法的資訊須接受《聯合國氣候變遷綱要公約》監督下的集中技術專家審查，以確保參與者提供的資訊符合締約方會議指南中規定的要求。 ITMO 迄今為止的交易 儘管仍處於起步階段，但各國已就第 6.2 條規定的「合作方法」框架達成協議。特別是，瑞士已承諾從加納、秘魯、塞內加爾、喬治亞和萬那杜等國採購ITMO。此外，新加坡也與加納、秘魯、巴布亞紐幾內亞和日本等國締結了第 6.2 條協議。同樣，瑞典透過瑞典能源署，同意從加納等國家收購 ITMO，並與全球綠色成長研究所合作，與尼泊爾和柬埔寨進行 ITMO 交易。其他國家，包括韓國和越南，也簽訂了轉讓 ITMO 的雙邊協議，而更多國家，如加彭和不丹王國，也已表明了這樣做的意向。日本啟動了“第 6 條實施夥伴關係”，旨在透過分享最佳實踐和專業知識來支持第 6.2 條的實施。 加納處於尋求根據第 6.2 條採取合作方式的東道國中的前列，最近宣布了第 6.2 條項目，該項目旨在支持對稻農進行可持續農業實踐培訓並減少甲烷排放。 ITMO 未來的交易 儘管最近涉足 ITMO 交易，但擴大實施仍存在挑戰。 對於參與 ITMO 交易的私部門實體來說，不確定性和風險仍然存在。特別是，收購了 ITMO 的私部門實體面臨協議的政府締約國不會根據第 6.2 條規則進行相應調整的風險。在這種情況下，尚不清楚如果不進行相應的調整，信貸的狀態和價值將受到怎樣的影響。 另一個不確定性領域與以下事實有關：根據第 6 條指導，ITMO 不能在 NDC 實施期間進行儲存。這產生了一種風險，即 ITMO 的供應可能會在 NDC 期結束時枯竭，從而導致流動性問題，並給希望出售 ITMO 的國家或實體帶來挑戰。 關於 ITMO 如何或是否可以在現有強制性排放交易計劃（例如歐盟排放交易系統）內運作也存在不確定性。歐盟和瑞士已宣布，他們打算利用第 6.2 條機制在各自的排放交易體系之間進行排放配額的轉讓，但如何實現這一目標仍存在疑問。 此外，整體宏觀經濟趨勢也可能阻礙ITMO交易的擴張。借貸成本上升，但債務融資仍是永續金融市場的主要融資形式。緩解氣候變遷的專案必須與新興市場和發展中經濟體對化石燃料專案復甦的需求競爭融資。 儘管存在這些不確定性和風險，第 6.2 條規定的合作方式在未來幾年可能會變得越來越普遍。在 COP27 上，就支援第 6.2 條所需的基礎設施達成了一些細節，包括登記處、第 6 條資料庫以及集中會計和報告平台，但一些必要的基礎設施仍有待創建。其他程序問題，包括與授予 ITMO 授權相關的問題，以及國家應遵循什麼流程來管理 ITMO 使用方式變更的問題，可能會在 UNFCCC 附屬履行機構和附屬科學和技術機構第 58 屆會議上審議。2023 年6 月的技術諮詢，以及2023 年11 月和12 月召開的《聯合國氣候變遷綱要公約》第28 屆締約方會議。 轉載:https://www.whitecase.com/insight-alert/emerging-fundamentals-climate-mitigation-through-itmo-transactions-under-paris

氣候危機下,出人意料的冠軍_"生物炭"。 如可看完這篇,各位就會發現黑金,傳統碳權可以靠邊站去。 顯然,生物炭不再是一個小眾話題。雖然乍一看,它可能類似於一種熟悉的化石燃料,但事實證明,這種類似煤炭的材料作為應對氣候危機的關鍵技術具有巨大的潛力。 2018 年 10 月,人們對生物炭除碳 (BCR) 的興趣得到提升,當時IPCC將其列為有前途的“負排放技術”。在過去幾年中,BCR 受到越來越多的關注,部分原因是它沒有影響其他二氧化碳去除 (CDR) 解決方案的一些缺點,例如技術成熟度低或成本效益的不確定性。 本文探討了 BCR 最近似乎有所上升的原因,並討論了 BCR 作為當今可提供的主要持久 CDR 方法之一的出現。此外,它將檢查其持久性的研究主體,概述可用的第三方標準和方法,並重點介紹一些高質量 BCR 項目的開發商。 什麼是生物炭,它的用途是什麼? 生物炭是通過在氧氣有限的環境中通過稱為熱解的過程加熱生物質而製成的。在植物生長過程中從大氣中去除CO 2 的生物質被分解成富含碳的材料,然後被壓縮成固體形式。因此,在德國,生物炭也被恰當地稱為“Pflanzenkohle” ——意思是植物煤。如果不將其轉化為生物炭,從碳的角度來看,植物的光合作用能力就會被浪費。植物吸收CO 2,​​並且在不將生物質轉化為生物炭的情況下,CO 2將由於生物質腐爛或不受控制的燃燒而釋放回大氣中。該過程因此鎖定了CO 2進入炭中,使其成為固碳的有效手段。 生產後,生物炭通常用作土壤改良劑,這是大多數 CDR 項目的重點。然而,生物炭的其他應用範圍似乎在不斷擴大,它們的耐用性水平各不相同。例如,生物炭可以儲存在持久的產品中或深埋在地下。其他可能性包括將其用於廢水處理以及作為建築、塑料、紙張和紡織品的添加劑。無論應用如何,重要的是要考慮碳的耐用性取決於產品的使用壽命或完好無損的存儲期限。 “生物炭”一詞很常用,但僅指一種產物,而不指去除過程或熱解的其他兩種產物(即生物油和合成氣、生物質醋液)。此外,並非所有生產的生物炭都能有效且永久地去除大氣中的碳——這在很大程度上取決於應用。 為了解決這些限制,歐洲生物炭行業聯盟(EBI)最近諮詢了生物炭行業的眾多專家,並確定了一個新術語:“生物炭除碳”(BCR)。因此,BCR用來指持久除碳的過程。BCR 的產出包括生物炭以及熱能和電力。 紮實的科學表明,生物炭中儲存的碳......非常堅固 Biochar 已被廣泛研究,佔迄今為止有關該主題的約 28,000 份科學出版物中 CDR 方法覆蓋率的近 40%(二氧化碳去除狀況,2023 年)。生物炭研究的增長速度超過任何其他 CDR 方法,約佔 2021 年發表的所有 CDR 相關研究的 50%。有趣的是,Henrietta Moon(Carbo Culture 首席執行官)最近在一份報告中表示露天網絡研討會生物炭科學已經非常成熟,以至於人們無法再獲得博士學位。關於這個話題。 人們早就知道生物炭中捕獲的碳可以暫時儲存很長時間。然而,究竟要持續多久仍然是一個討論的話題。一旦耕入土壤,碳就會在幾個世紀或幾千年的時間裡慢慢分解,直到幾乎全部消失。其存儲量和精確存儲時間取決於多種因素,例如生物質原料的類型、熱解條件和土壤特性(伍爾夫等人,2021;蒂瑟蘭特和凱魯比尼,2019;王等人,2016)。 新的漢斯·彼得·施密特及其同事的研究一個名為《生物炭雜誌》的網站上的專題報導表明,生物炭可能能夠比以前認為的更長時間儲存​​碳。它認為,生物炭的穩定部分佔其碳含量的 75%,無論土壤類型和氣候如何,在土壤施用後將持續存在 1000 多年。這項研究提出的主張——尚未經過同行評審——從此在市場上被轉載。不過,還有待其他專家的評估,得出的結論應該持保留態度。 生物炭持久性的科學仍在不斷發展,市場正在等待更堅定的科學共識。儘管如此,根據現有的研究機構,BCR 積分可以被認為具有 100-1,000 年範圍內的永久性(伍爾夫等人,2021;政府間氣候變化專門委員會,2019)。因此,將其歸類為“長期儲存的碳去除”(牛津 5 類)。 錦上添花的是,生物炭除了儲存碳之外,還具有許多有據可查的好處。例如,施密特等人。(2021)對 2016 年以來發表的 26 項薈萃分析進行了審查,得出的結論是,所有分析都提供了令人信服的證據,證明生物炭對所調查的農藝參數具有有益作用。這些包括對產量、根系生物量、水分利用效率、微生物活性和土壤有機碳的積極影響。 BCR 是主要的持久 CDR 方法,實際交付時間為 2022 年 儘管BCR的廣泛部署仍面臨各種障礙,但與其他CDR方法相比,生物炭作為土壤添加劑的技術成熟度相對較高(默勒斯滕,2022 年)。生物炭已經存在了幾十年,其生產技術已經開發出來並準備擴大規模。事實上,利用木炭提高土壤肥力的技術起源於數千年前的亞馬遜盆地。相比之下,許多其他 CDR 技術仍在驗證其方法,並嘗試在擴展之前降低成本 這也解釋了為什麼迄今為止實際經過驗證和發放的大多數持久 CDR 信用額(即封存碳 100 年或更長時間的信用額)都來自 BCR 項目。根據CDR供參考預計,到 2022 年,幾乎所有從大氣中去除的約 65,000 tCO2e 都已使用此方法被封存。目前,CDR市場主要以預購和承購協議為主。然而,BCR 以及生物油和增強的岩石風化作用是一個例外。這些項目的信用是公司可以事後購買並在短期內收回的少數 CDR 信用之一,而不是等待未來許多年交付。根據CDR供參考數據顯示,BCR 訂單通常在購買後約 5 個月內完成,這比平均需要 30-58 個月的其他方法要快得多。 GECA Environnement 的 Timothée Dulac 支持市場正在成熟的觀點:“在過去幾年中,我們看到生物炭碳信用市場的顯著增長和發展。越來越多的公司認識到這項技術作為減少排放和改善土壤健康的一種方式的價值,”他說。“我們相信這一趨勢將在未來幾年持續下去,我們致力於在推動生物炭行業從大氣中去除更多 CO2方面發揮主導作用。” 2022 年大部分 BCR 碳信用額銷售來自北美的大型項目,例如 Wakefield Biochar、Douglas Country Forest Product、Freres Biochar 和 Oregon Biochar Solutions 的項目。截至 2023 年,預計美國約有 170 家生物炭生產商,預計年底前將達到 200 家。 然而,大西洋彼岸的生物炭生產也在強勁增長,並將繼續成熟。這歐洲生物炭市場報告 2022–2023指出,歐洲生物炭生產工廠的數量預計將從 2022 年底的 130 座增至 2023 年底的 180 座。報告預測,將生產超過 50,000 噸生物炭,相當於高達 150,000 噸二氧化碳當量2023年。 BCR 項目的穩健方法和第三方認證的重要性 當然,BCR並不是萬能的。它有其獨特的挑戰和風險,每個項目都需要根據其自身優點進行評估。潛在的問題可能是缺乏財務額外性、不可持續的原料來源、未考慮的甲烷排放或缺乏適當的生命週期評估。此外,所討論的生物炭的應用也很重要,特別是因為這與其持久性和潛在的共同效益密切相關。 嚴格的 MRV、方法、註冊和第三方驗證對於確保 CDR 工作的有效性和質量至關重要。下面,我們重點介紹 BCR 的三個關鍵標準,每個標准在覆蓋範圍、計算和監控解決方案方面都略有不同。 2019 年,Puro.earth 向市場推出了第一個 BCR 的 CDR 記入方法。這方法於 2022 年更新反映科學進步並納入生物炭生產商、買家和審核員的反饋。更新後的方法現在可以認證更多的生物質來源和不同的技術類型。2022 年 8 月,Verra 發布了土壤和非土壤應用中生物炭利用的方法(VM0044),其中涵蓋了生物炭在農業土壤中的使用,以及生物炭改性混凝土和建築材料等一些應用。 另一個主要的自願性標準是歐洲生物炭證書(EBC),該標準已被100家認證企業生產生物炭。自2020年起,生物炭工業生產及其隨後在農業或耐用材料中的應用所產生的碳匯可以根據EBC C-sink標准進行認證,以創建可交易的氣候服務代幣。去年,碳標準國際 (CSI) 成為與 EBC 相關的所有業務的負責組織,現在擁有其各自的 CDR 會計方法。 除此之外,氣候行動保護區還正在開發美國和加拿大生物炭協議,將為北美的生物炭項目提供指導。 一些公司選擇創建自己的碳信用標準,而不是使用現有的標準。BELOW2 就是這樣一個例子,其VCI-S-1000 方法BCR 項目部分基於 EBC 的指導方針,並且總體上遵循 ISO 14060 系列文件中概述的原則。他們認為, “現有的認證標準,特別是在 CO2去除領域,在解決生物炭生產以外的數據參數方面不夠徹底,而生物炭生產對項目的持久性和 CO2封存能力具有重要影響”。為了解決不跟踪生物炭應用的問題,BELOW2 採用整體方法來確保所有價值鏈階段的數據收集。為此,他們使用區塊鏈創建一個完全透明、可追踪且不可變的註冊表,用於會計和記錄碳信用額。 我們在 Carbonfuture 的合作夥伴提供了一個端到端數字平台,涵蓋基於 BCR 等先進 CDR 技術的高價值碳清除信用的供應、跟踪和交易。Carbonfuture 的跟踪系統通過利用第三方方法、審計和認證以及從物理清除到退役信用的完整數字可追溯性來解決碳信用的不確定性。該系統目前支持使用 CSI 和 Verra 方法進行 BCR 的項目,但旨在在廣泛的 CDR 技術和標準可用時進行擴展。 南半球小規模生物炭項目的出現 直到 2022 年中期,BCR 標準主要集中在發達國家的先進熱解工廠。這錯過了激勵本地和分散生產生物炭的機會,在這種情況下,生物質所有者本身可以從其土壤中生物炭的特性中受益。通過將生物炭融入農業實踐中,小農可以為碳去除做出貢獻,同時改善土壤健康和作物生產力。低成本設備,例如 Kon-Tiki 型窯爐,可以使生物炭的好處大眾化,即使在沒有高科技生產設施的地區也是如此(施密特和泰勒,2014)。 廣泛採用生物炭的主要障礙之一是農民、投資者和政策制定者對該技術缺乏認識和理解。許多農民仍然不知道生物炭的好處以及如何在田間有效使用它。家庭級系統面臨著與改進爐灶類似的採用障礙,例如注意力要求和社會文化契合度。 幸運的是,最近的標準現已為支持農村或欠發達地區的更多小規模生物炭項目打開了大門。新的 Verra 方法區分了低技術和高科技生產設施,以適應小型生物炭項目。為了協助分散式生物炭生產,CSI 最近為小農推出了一項單獨的標準:全球 Artisan C-Sink 標準。這涵蓋了小農的生物炭生產、加工和應用,重點關注農村、家庭農民,他們在不超過幾公頃的土地上工作。該標准允許對手工方式(例如 Kon-Tiki 型熱解)生產的生物炭進行第三方認證。 Dutch Carboneers 聯合創始人 Mart de Bruijn 根據新標准在印度中東部奧里薩邦的 500 個村莊啟動了一個項目。“分散式生物炭項目是一種有效的方法,可以一次性去除碳、提高氣候適應性和創建更強大的土壤生態系統”,他說。“在訪問印度期間,我們被小農的動力和影響所感動。” 由於其複雜性和較長的交付時間,開發生物炭系統仍然是一項具有挑戰性的任務。在發展中國家,生物炭系統作為土壤改良劑提高土壤肥力的潛力最大,例如有限的實用技術和資本限制等部署障礙尤其明顯。弗里達爾等人,2021;默勒斯滕,2022 年)。 Terra Preta 是使用 Artisan C-Sink 標準的先驅公司的另一個例子,該公司正在與拉丁美洲農民合作。“全球南方的小規模生物炭生產基地網絡具有巨大的潛力,可以消除大量碳,同時提高那些往往最容易受到氣候變化影響的地區農村社區的收入和復原力”,Lorenz Buser說, Terra Preta創始人 。“ Carbon Standards International 的 Artisan C Sink 標準對於確保除碳買家和專注於此類項目的組織之間的完整性和促進信任至關重要。” 政策的作用 截至目前,碳去除的主要市場是 VCM。儘管該市場正在顯著增長,但與歐洲排放交易計劃(ETS)等合規市場相比仍然很小。未來(不早於 2030 年),我們可能會看到碳去除納入 ETS,這可能為納入其他合規市場鋪平道路,並標誌著對 CDR(包括 BCR)的需求發生階躍變化。 如今,將 CDR 和 BCR 納入氣候政策的最大挑戰是,對於高質量碳去除的實際含義以及如何對其進行認證,沒有明確的定義。這正是歐洲碳去除認證框架(CRCF)正在努力解決。它包括一個關於“永久清除”的部分,被定義為具有至少幾個世紀的耐久性的方法。許多利益相關者都在提出將 BCR 納入這一永久類別的理由。預計 2023 年第三季度取得進展,並於 2024 年做出決定。 Carbonfuture 高級政策顧問兼項目負責人 Sebastian Manhart 表示: “我們正在努力讓 BCR 在歐洲政策中被認可和認證為永久性碳去除技術,這將是擴大 BCR 與氣候相關性的一大進步”。 EBI 的政策小組。 CRCF 的方向可能會對 VCM 產生直接影響,許多人認為這是 CDR 走向的早期跡象,目前選擇自願採購 CDR 的公司密切關注,但可能很快就會有法律義務這樣做。 在美國,已經進行了大量投資來擴大 CDR 行業,特別是通過基礎設施投資和就業法案 (IIJA)和降低通貨膨脹法案 (IRA)。這些具有里程碑意義的政策已為綠色轉型投資了數千億美元,包括通過 45 季度稅收抵免和 DAC 中心計劃為 CDR 提供大量資金。 然而,焦點幾乎完全集中在直接空氣捕獲 (DAC) 上,而 BCR 和基於生物質的清除則不太為人所知和推廣。將於 2023 年到期的《農業法案》為 BCR 帶來了很多希望,並具有巨大的潛力。特別是《生物炭研究網絡法案》——預計五年內每年投資 5000 萬美元,用於生物炭和農業的交叉領域——看起來很可能被納入並通過《農業法案》。 購買生物炭碳信用額時要考慮什麼 看到現有的各種第三方認證方法,可以說與許多其他除碳方法相比,生物炭具有成熟的 MRV 準備能力。然而,隨著這一領域的不斷擴大,買家必須意識到與這種新興信貸類型相關的項目級風險。 有興趣購買碳信用額的組織應首先檢查生物炭的應用方式是否能確保穩定的封存,例如通過直接土壤應用。此外,原料的來源也是一個關鍵因素。用於製造生物炭的生物質必須是可持續的。從廣義上講,這意味著特定生物質不應僅僅為了製造生物炭而生長。相反,高質量的項目使用農業和食品加工殘留物或其他廢料,例如間伐木材和刨花。最重要的是,重要的是要記住,隨著這個行業的成熟,非額外性的風險會增加。其他收入來源,例如銷售生物炭作為土壤改良劑或熱量,可能足以支持該項目。 隨著越來越多的項目進入市場,比較每個開發商採取的不同方法以及這如何影響成本結構將會很有趣。項目地點、規模、生物質類型、設備和協同效益的差異最終將導致價格水平的巨大差異。在這個新興市場的經驗已經證實了這種多樣性:BCR 項目的碳信用額每 tCO 2 e 的成本從 60 美元到 500 美元不等。